In this episode, I go over how language can shape someone’s pattern of speech and why this can lead some people to think Chinese people are rude. I then go through some major translation incidents.
哈喽，大家好，我是Kaycee
不知道大家发现没有，一个国家的语言会影响一个人的表达方式。
大家在学习中文的过程中应该已经发现了，中文的表达方式非常的直接。拿一个简单的例子吧，你喝水吗？直译成英语就是You drink water? 同样的问题，英语的表达方式就会更委婉：Would you like to have some water?
那大家想一想，当一个土生土长的中国人，没有去过什么国际学校，没经常去外国旅游，他们学英语的时候，当然就会用自己讲中文的逻辑去讲英文。但是，在土生土长的西方人耳中，这就变成一种不礼貌还很奇怪的表达方式。听起来很冲，是吧。误会从这儿就开始了，然后一直蔓延。
那我们跳到国际层次上呢，问题就更大了。
中国人可能爱说“和为贵”，有些西方人可能会认为这个“和”不是“和平”的“和”， 而是零和游戏。零和游戏源于博弈论，意思是在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失。如果这么理解的话，“和为贵”就不是坚持和平了，而意味着竞争、甚至战争。挺吓人的。
说一个真是的例子吧，《华尔街日报》在2020年6月份的时候，出了一份报道，是跟任正非的一个采访。在采访中，任正非说出一句“杀出一条血路”。如果大家不知道的话，任正非是华为的创始人，以这个为大背景，大家认为任正非说出的“杀出一条血路”是什么意思呢？
《华尔街日报》把这句话翻译成了““surge forward, killing as you go, to blaze us a trail of blood”，如果我们再翻译回中文，这句话是“一路杀人，血流成河”。这有点夸张吧，华为的创始人要一路杀人，血流成河？怎么回事儿。
其实呢，“杀出一条血路”，他实际的意思是“从困境中打开一条出路”。“从困境中打开一条出路”到“一路杀人，血流成河”，这差别还是蛮大的。
另外一个更严重的例子是，美国国家情报总监John Ratcliffe，2020年12月份的时候，公开声称，“中国正在对200万人的军队进行基因编辑，以此制造‘超级生化战士’”。他为什么这么说呢？
是因为中国人民解放军的一句口号，也就是“继承红色基因，建设世界一流军队”。不用我说，大家也知道红色基因指的是什么吧。不就是共产党么，哪来的什么基因编辑、超级生化战士。
其他一些比较容易被人误解的说法包括什么“速战速决”、“人民战争”、“打好组合拳”这样的词汇。表面上听起来可能比较猛烈，但是实际上，并没有。只是一种说法而已，就像英语里的flogging a dead horse。
当这种说法被西方媒体直译过来，种种误会都会产生。对中外关系也会有一定的影响。
如果大家看到了其他类似的例子，也可以分享一下，我觉得挺有意思的。
那好，今天就到这吧，我们下期见。
Chinese Colloquialised 